Форум » Форум Академиков » Ревизионный комитет » Ответить
Ревизионный комитет
lexx: Дорогие друзья, напоминаю, что на заседании Академии 12.01.14 был избран ревизионный комитет в составе: КАлинина-ЛОскутова-ШИлкин для пересмотра документов, регламентирующих работу Академии и конкурсную программу фестиваля. Приглашаю всех делиться своими идеями о том, как нам обустроить эту важную составляющую нашего профессионального фестиваля по-новому.
Ответов - 10
Калина: Отличная идея! Пора начинать)
Алексей: Прошу брать в расчет уже заявленное нами пополнение магистрата за счет старейшин - людей которые участвовали в фестивале 10 и более раз. Мы это уже объявили но нигде еще не прописывали в проекте Положения об академии. Увлекательной работы!
lexx: Спасибо, учтем!
Попова: Более подробно эта идея прописана в посте от 25. 06. 13 в теме "Состав Академии".
lexx: не спится мне сегодня, друзья... и вот, чтоб отогнать дурные мысли, стала я думать про нашу Академию. И, кажется, у меня сложилась концепция, которую я хочу вынести на ваш суд. Итак... 1. "Академия" представляется мне чужеродным понятием по двум причинам: во-первых, психотерапия и практическая психология имеют меньшее отношение к науке, чем, скажем, к ремеслу или искусству, во-вторых, ну какая может быть академия в деревне? Поэтому предлагаю академию упразднить, а учредить Гильдию мастеров фестиваля психотерапии и практической психологии "Святочные встречи". 2. В состав Гильдии будут входить: Заслуженные мастера (это нынешние Почетные Магистры, а также те, кто 10 и более раз поучаствовал в Святках), Признанные мастера (нынешние Магистры) и Непризнанные мастера (нынешние Академики). 3. Гильдия вручает два приза по итогам фестиваля, так сказать, по совокупности заслуг профессионально проявивших себя людей: Признание Гильдии (одному из Непризнанных мастеров) и Почет Гильдии (одному из признанных мастеров). 4. Признанный мастер, получивший приз "Почет Гильдии", становится Председателем Гильдии на следующий год. 5. Непризнанный, получивший Признание, что очевидно, становится Признанным. 6. Какова процедура выбора победителей? У меня есть следующая идея: победители выбираются открытым рейтинговым голосованием на собрании Гильдии из трех кандидатур в каждой из двух номинаций. Кандидатуры с кратким обоснованием представляет Председатель Гильдии. При этом Председателю в течение фестиваля каждый из членов Гильдии может рекомендовать кого-то, более того, Председатель сам активно собирает информацию и мнения членов Гильдии о возможных кандидатурах. 7. Председатель Гильдии также является председателем Жюри (про номинации Жюри я еще не успела хорошенько подумать). 8. Да, новым Заслуженным можно тоже предусмотреть какие-нибудь символические призы "за заслуги", которые вручаются на Приветственном коктейле опять же Председателем. Вот как-то так. Что скажете?
Калина: Мне кажется введение новых названий сути академии не изменит, а скорее запутает. Вот идея с признанным и непризнанным мастером мне нравится) Я думаю, что стоит вообще в корне пересмотреть принципы работы академии, т.к. мне представляется сейчас - это скорее формальная структура, поэтому сейчас додумываю свои предложения по деланию ее реально работающей
lexx: Почему запутает? Мне кажется, предложенная мной модель как раз все упрощает и делает это орган более функциональным, в частности, функции председателя становятся более внятными и весомыми, предложенные процедуры укрепляют, на мой взгляд, авторитет органа в целом и профессиональных номинаций. Эта модель как раз меняет суть, концепцию. Меня вот путает то, что с одной стороны изменение названий тебе нравится, а с другой - нет. :) И что значит "реально работающей"? Ты имеешь в виду, что этот орган должен выполнять какую-то еще работу? Опыт показывает, что реальной работой этот орган может заниматься только непосредственно во время фестиваля и в ограниченном объеме, эти люди могут помогать Святкам в межфестивальный период, но по особой необходимости. Уверена, что любая попытка сделать этот орган регулярно "реально работающим" только будет превращать его в формальную структуру, потому что не учитывает реалий.
Калина: Ну противоречия - это двигатель прогресса) А что именно эта схема упростит?) Одна из целей и задач Академии "Способствовать увеличению ценности победы в профессионально значимых номинациях конкурсной программы Фестиваля". На мой взгляд происходит во-первых, некоторая формализация этого процесса, во-вторых, сама программа построена таким образом, что не создает конкурентную среду и значимость приза не повышает. Мне кажется именно на этом и надо сосредоточить внимание)
Илоночка: мне про гильдию тоже нравится
Александр Шилкин: Дорогие святочники! Вынужден просить извинения за то, что не оправдал вашего доверия. В силу самых разных причин я так и не сумел внести что-либо вразумительное по данному вопросу. Думаю, что идеи Кати стоит брать за основу (тем более, что никто ничего другого как-то и не торопится предлагать). Всем спасибо и удачи!
полная версия страницы